ПОЛИТИКА ОТКРЫТОГО ДОСТУПА 

Журнал Advanced Physical Research  обеспечивают полный открытый доступ к его контенту в соответствии с принципом, согласно которому проведение политики свободного доступа научным результатам для общественности способствует более широкому и глобальному обмену знаниями. Ознакомьтесь, пожалуйста, с нашими принципами об авторских правах. 

Автор (ы) рукописи соглашается с тем, что если рукопись будет принята к публикации в Advanced Physical Research,  опубликованная статья будет защищена авторским правом, на основе лицензии Creative Commons «Attribution Unported». Эта лицензия позволяет всем полностью и повторно использовать статью, если она приписывается оригинальным авторам. 

ЭТИКА ПУБЛИКАЦИИ 

Advanced Physical Research  и его издатель Jomard Publishing придерживаются принципов Комитета по этике публикаций (COPE) и следуют Кодексу поведения и рекомендациям COPE для редакторов журналов и Кодексу поведения издателей журналов. Журнал также следует рекомендациям, содержащимся в «Руководстве для редакторов, помощников редакторов и ведущих редакторов». Журнал и издатель ожидают, что авторы, рецензенты и редакторы последуют лучшим практикам этического поведения, содержащимся в нем. Ниже перечислены наиболее важные моменты, но рекомендуется обратиться к оригинальным документам выше. 

РЕДАКТОРЫ 
Редакторы оценивают рукописи, представленные в журнал, основываясь исключительно на их достоинствах (важности, оригинальности, достоверности и ясности исследования) и его значимости для сферы охвата журнала, независимо от расы авторов, пола, сексуальной ориентации, этнического происхождения, гражданства, религиозных убеждений, политической философии или институциональной принадлежности. Решения о редактировании и публикации не определяются политикой правительств или любых других агентств вне самого журнала. Главный редактор имеет полный контроль над содержанием всего журнала и сроками его публикации. 
Редакторы и редакционная коллегия не будут раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных советников и издателя, если это необходимо. Если это явно неразрешено авторами в письменном виде, редакторы и члены редакционной коллегии не будут использовать любую неопубликованную информацию, раскрытую в представленной рукописи или идеях, полученных в результате обработки рукописи для своих целей и преимуществ. 
Редакторы предпочтут не рассматривать рукописи, в которых они имеют конфликты интересов, возникающие в результате конкурентных, совместных или других отношений с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с рукописами. 
Редакторы обеспечивают, чтобы все представленные рукописи, рассматриваемые для публикации, подвергались экспертной оценке экспертами в этой области. Главный редактор отвечает за принятие решения о том, какая из рукописей, представленных в журнал, будет опубликована на основе достоверности рассматриваемой работы, ее важности для исследователей и читателей, комментариев рецензентов и правовых требований. Главный редактор может обратиться к другим редакторам или рецензентам при принятии решений. 
Редакторы будут принимать гибкие меры, когда возникают этические проблемы в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, даже если проблема обнаружена спустя годы после публикации. 

РЕЦЕНЗЕНТЫ 
Любой приглашенный рецензент, который чувствует себя неквалифицированным или неспособным пересмотреть рукопись из-за конфликта интересов, должен незамедлительно уведомить редакторов и отклонить приглашение. 
Рецензенты должны четко формулировать свои рецензии разумным и аргументированным образом, чтобы авторы могли использовать аргументы рецензента для улучшения рукописи. Следует избегать личной критики авторов. Рецензенты должны указывать в рецензии

• любую соответствующую опубликованную работу, которая не была упомянута авторами;
• все, о чем сообщалось в предыдущих публикациях, и не дано соответствующей ссылки или цитаты;
• любое существенное сходство или совпадение с любой другой рукописью (опубликованной или неопубликованной), с которой они знакомы.

Конфиденциальность. Рецензенты должны рассматривать содержание рассматриваемой рукописи как строго конфиденциальную, не подлежащую раскрытию другим лицам до публикации. Рецензент не должен использовать или распространять материалы из рукописи, которую он просмотрел. Также рецензент не распространяет копии рассматриваемой рукописи, если она не была предана гласности. Рецензенты не будут использовать любую неопубликованную информацию, раскрытую в представленной рукописи или идеях, полученных в результате обработки рукописи для их собственных целей и преимуществ. 
Конфликты интересов. Рецензентов просят информировать редактора о любых конфликтах интересов при рассмотрении рукописи. Такие конфликты интересов могут возникать, если рецензенту предлагается подать рецензию на рукопись, написанной коллегой из его организации, бывшим или нынешним учеником, бывшим руководителем или близким лицом. Другой тип конфликта возникает, например, когда рецензент является прямым конкурентом автора статьи за грант. Если конфликт серезный, рецензент должен отказаться от рецензирования. 

АВТОРЫ 
Авторы должны убедиться, что они написали и представили только оригинальные произведения. Если авторы использовали работу, информацию или слова других, это должно быть соответствующим образом упомянуто. Авторы не должны копировать полностью или частично какую-либо работу или рукописи других лиц и представлять ее как свои. Копирование или перефразирование существенных частей другой статьи (без ссылки) должно быть исключено. Плагиат во всех его формах является неэтичным издательским поведением и неприемлем. 
Дублирующиеся публикации, переработка уже сушествующего текста и самоплагиат также являются неприемлемой практикой и их следует избегать. Рукописи, описывающие практически одни и те же исследования, не должны публиковаться в более чем одном журнале. Следовательно, авторы не должны представлять на рассмотрение рукопись, которая уже была опубликована в другом журнале. Представление рукописи одновременно нескольким журналам является неэтичным издательским поведением и неприемлемым. 
В качестве авторов рукописи должны быть указаны только те лица, которые отвечают критериям авторства, указанным ниже, поскольку они должны иметь возможность публично отвечать за содержание, а именно те, кто

• внес значительный вклад в исследованию, разработку, выполнению, сбор данных или анализ / интерпретацию исследования;
• разработал рукопись или критически пересмотрел ее как важный интеллектуальный контент;
• рассмотрели и утвердили окончательный вариант рукописи и согласились с ее представлением для публикации.

Все лица, внесшие существенный вклад в работу, указанную в рукописи (например, техническая помощь, помощь в написании и редактировании, общая поддержка), но которые не соответствуют критериям авторства, не должны быть указаны в качестве авторов, но должны быть отмечаны в пункте "Признательность". Передставляющий автор должен обеспечить, чтобы все соответствующие соавторы (в соответствии с указанным выше определением) и только они были включены в список авторов и подтвердили, что все соавторы видели и утвердили окончательный вариант рукописи и согласились на его представление для публикации. 
Авторы должны раскрывать любые конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как влияющие на результаты или их интерпретацию в рукописи. Потенциальные конфликты интересов, которые должны быть раскрыты, включают финансовые, такие как гонорары, образовательные гранты или другое финансирование, участие в конференциях как докладчиков, членство, трудоустройство, консультации, владение акциями или другими долями в акционерном капитале, а также оплачиваемые экспертные заключения или соглашения о лицензировании патентов , а также нефинансовые, такие как личные или профессиональные отношения, принадлежности, знания или убеждения в предмете или материалах, обсуждаемых в рукописи. Все источники финансовой поддержки работы должны быть раскрыты (включая номер гранта или другой ссылочный номер, если таковые имеются). 
Авторы должны убедиться, что они должным образом признали работу других, а также должны ссылаться на публикации, которые влияли на определение характера сообщаемой работы. Информация, полученная конфиденциально (из разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами), не должна использоваться или сообщаться без явного письменного разрешения источника. Авторы не должны использовать информацию, полученную в ходе предоставления конфиденциальных услуг, таких как судейские рукописи или заявки на получение гранта, если они не получили явного письменного разрешения автора (авторов) на работу, связанную с этими услугами. 
Авторы обязаны участвовать в процессе экспертной оценки и полностью сотрудничать, оперативно реагируя на запросы редакторов на необработанные данные, разъяснения и доказательства одобрения этики и разрешения на использование авторских прав. Авторы должны систематически, по пунктам и своевременно реагировать на комментарии рецензентов, пересматривая и переставляя свою рукопись в журнал до указанного срока. 
Когда авторы обнаруживают значительные ошибки или неточности в своей собственной опубликованной работе, это их обязанность незамедлительно уведомлять редакторов или издателей журнала и сотрудничать с ними, чтобы либо исправить документ в виде ошибки, либо отменить рукопись или статью. Если редакторы или издатель узнают от третьей стороны, что опубликованная работа содержит значительную ошибку или неточность, то это обязанность авторов быстро исправить или отстранить документ или предоставить доказательства редакторам журнала правильности статьи. 


ПОЛИТИКА ПРОТИВ ПЛАГИАТА 
Рукописи, представленные в Advanced Physical Research будут проверяться на предмет плагиата с использованием инструментов обнаружения плагиата CrossCheck / iThenticate. Кроме того, мы проверяем Copyscape на плагиат. Журнал немедленно отклоняет рукописи, ведущие к плагиату или самоплагиату. 
Плагиат 
Адаптировано из Bella H. Plagiarism. SaudiJMedMedSci 2014;2:127 
Доступно в: http://www.sjmms.net/text.asp?2014/2/2/127/137015 
«Плагиат - это использование других опубликованных и неопубликованных идей или слов (или другой интеллектуальной собственности) других людей без атрибуции или разрешения и представления их как новых и оригинальных, а не вытекающих из существующего источника. Цель и следствие плагиата - ввести в заблуждение читателя относительно вкладов плагиатора. Это касается того, принимаются ли идеи или слова из рефератов, заявок на получение грантов, заявок на участие в правлении Института, или неопубликованных или опубликованных рукописей в любом формате публикации. Плагиат - это научное неправомерное поведение и должно рассматриваться как таковое. 
Самоплагиатор ссылается на практику автора, использующую части своих предыдущих работ по одной и той же теме в другой публикации, без специального цитирования ее в кавычках. Эта практика широко распространена, а иногда и непреднамеренна, так как существует множество способов сказать одно и то же во многих случаях, особенно при написании раздела методов статьи. Хотя это обычно нарушает авторское право, которое было присвоено издателю, нет никакого консенсуса относительно того, является ли это формой научного проступка или сколько из его собственных слов можно подать в суд до того, как оно станет истинным «плагиатом». Вероятно, по этой причине самоплагиат не рассматривается в том же свете, что и плагиат идей и слов других людей. Если журналы разработали политику по этому вопросу, это должно быть четко указано для авторов». 
Прямым плагиатом является плагиат текста. Мозаичный плагиат - это заимствование идей и мнений из оригинального источника и нескольких словесных слов или фраз без цитирования автора. 
Авторы могут придерживаться следующих шагов, чтобы сообщить о плагиате: 
1. Сообщите редактору журнала, в котором публикуется плагиат. 
2. Отправляйте оригинальные и плагиатные статьи с выделенной плагиатной частью. 
3. Если доказательства плагиата убедительны, редактор должен организовать дисциплинарное собрание. 
4. Редактор журнала, в котором опубликована статья с плагиатом должен связываться с редактором журнала, содержащим оригинальную статью, для исправления этой ситуации. 
5. Плагиатору следует попросить дать объяснение. 
6. В случае отсутствия ответа в оговоренное время или неудовлетворительного объяснения, статья должна быть окончательно отозвана. 
7. Автор должен быть занесен в черный список и лишен права для подачи статьи в конкретный журнал на срок не менее 5 лет. 
8. Заинтересованный руководитель учреждения должен быть уведомлен. 

Плагиат можно обнаружить с помощью поисковой системы Google или одной из двух программ: iThenticate или Turnitin.